最近新聞中關(guān)于鋼結(jié)構(gòu)工程糾紛案例的報道越來越多,引起了大家的廣泛關(guān)注。鋼結(jié)構(gòu)工程是建筑工程的一種,那么在實際生活中,鋼結(jié)構(gòu)工程主要存在的是哪一方面的糾紛呢?下面律師365為大家舉例介紹鋼結(jié)構(gòu)糾紛的典型案例,及處理糾紛的相關(guān)法律。

      一、案情簡介

      甲公司是一家鋼結(jié)構(gòu)工程專業(yè)施工企業(yè)。乙公司作為發(fā)包人，與甲公司簽訂了施工合同。合同簽訂后，乙公司比約定的晚支付甲公司工程備料款。甲公司進場后，乙公司也未按照約定為甲公司施工提供電源等條件。合同在履行過半，甲公司提出由乙公司提供材料。甲公司、乙公司通過互致信函方式，議定工期順延，承包方式變更為由乙公司推遲一月后供料。但乙公司卻以甲公司工期和質(zhì)量不合格為由單方提出解除合同，并向法院提起訴訟，要求認(rèn)定甲公司施工質(zhì)量不合格，解除原施工合同，由甲公司承擔(dān)合同價款2倍的違約金，承擔(dān)逾期交工違約金，承擔(dān)維修費用等。甲公司提出反訴，要求乙公司承擔(dān)違約金。

      在本案審理過程中，一審法院未通知甲公司即直接委托某中級人民法院司法技術(shù)鑒定中心對工程造價和工程質(zhì)量及維修費用進行鑒定，鑒定工程質(zhì)量不合格，若拆除重做需要12.6萬元，若局部拆除需要5.9萬元，維修費用2.95萬元，設(shè)計費用2萬元。甲公司對該鑒定提出異議，并又依法申請重新鑒定，但在一審法院決定委托某省高級人民法院司法技術(shù)鑒定中心重新鑒定期間，乙公司擅自選擇沒有鋼結(jié)構(gòu)施工資質(zhì)的丙公司對該工程進行了維修，致使重新鑒定時無法對工程質(zhì)量及其維修費用作出結(jié)論。

      1、一審審理結(jié)果：法院認(rèn)定甲公司沒有按照施工工期完工，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。合同履行期間雖然存在信函來往，但屬于要約，不能認(rèn)定為工期、供料方式的合同變更。維修費用實際已經(jīng)支出，維修公司是否具備鋼結(jié)構(gòu)資質(zhì)無關(guān)緊要。判決：由甲公司承擔(dān)違約金40萬元，逾期交工違約金6萬元，承擔(dān)維修費用12.6萬元。駁回甲公司反訴。由甲公司承擔(dān)本案訴訟費用4.5萬元。合計63.1萬元。

      甲公司不服一審判決，依法提出上訴。

      2、二審審理結(jié)果：法院認(rèn)定合同變更成立;雙方在履約中均有違約行為;關(guān)于工程質(zhì)量問題，在鑒定期間乙公司擅自讓其他公司維修應(yīng)當(dāng)負(fù)有一定責(zé)任。雖然該鋼結(jié)構(gòu)工程需要維修，但由于乙公司選擇不具備鋼結(jié)構(gòu)施工資質(zhì)的丙公司予以維修，該維修費用不應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С郑紤]工程確實需要維修，可按照第一次司法鑒定的維修費用合理計算。經(jīng)法院主持雙方達成調(diào)解協(xié)議：甲公司一次性補償乙公司15萬元，雙方各自預(yù)付的訴訟費用、鑒定費用各自承擔(dān)，其他事宜雙方再不相互追究。

      二、辦案過程

      律師在接受被告甲公司的委托后，針對案件具體情況作了大量的調(diào)查、取證工作，整理出清晰的辦案思路，提出了論據(jù)充分、條理分明的代理意見。

      (一)律師辦案過程

      1、按照最高院證據(jù)規(guī)定收集證據(jù)，并按照舉證期限提供證據(jù);

      2、根據(jù)乙公司單方解除合同違約情況，依法提出反訴，請求判決乙公司承擔(dān)違約責(zé)任，并由乙公司按照已施工工程價款的二分之一支付甲公司違約金;

      3、針對乙公司申請鑒定，法院又未通知甲公司選擇鑒定機構(gòu)和人員作出的鑒定結(jié)論，依法申請重新鑒定;

      4、對乙公司擅自選擇的維修公司進行工商查證，證明了丙公司沒有鋼結(jié)構(gòu)施工資質(zhì)。

      (二)律師代理意見主要觀點

      1、雙方簽訂《鍋爐房鋼結(jié)構(gòu)施工合同》以及合同變更，除違約金約定數(shù)額過高應(yīng)當(dāng)、重復(fù)計算需要調(diào)整外，其余內(nèi)容合法有效。

      雖然雙方簽訂《施工合同》中約定了違約金條款，但根據(jù)我國《合同法》第114條第2款：“約定的違約金低于造成的損失的，當(dāng)事人可以請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以增加;約定的違約金過分高于造成的損失的，當(dāng)事人可以請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以適當(dāng)減少。”之規(guī)定，雙方合同約定違約金數(shù)額為合同價款的2倍，明顯高于實際損失，況且本案也沒有實際損失，應(yīng)當(dāng)根據(jù)本案情況適當(dāng)減少。逾期交工罰款也屬于違約條款，合同違約金條款重復(fù)約定。

      雙方合同及其合同變更內(nèi)容的其他條款，根據(jù)我國《合同法》第四十四條：“依法成立的合同，自成立時生效。”第十條：“當(dāng)事人訂立合同，有書面形式、口頭形式和其他形式。”第十一條：“書面形式是指合同書、信件和數(shù)據(jù)電文(包括電報、電傳、傳真、電子數(shù)據(jù)交換和電子郵件)等可以有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容的形式。”  第七十七條：“當(dāng)事人協(xié)商一致，可以變更合同。”之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)合法有效，經(jīng)雙方協(xié)商一致，就原施工合同約定的工期、材料供應(yīng)等事宜進行變更，該變更也同樣合法有效。

      2、乙公司在合同履行中首先且多次違約，違約付款、沒有提供施工條件、沒有按照合同變更內(nèi)容提供施工材料等，導(dǎo)致工程不能如期完工，最終乙公司單方毀約撕毀合同。乙公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)本案全部違約責(zé)任，而且，乙公司在訴訟過程中一直違法，由此造成的工程質(zhì)量問題、所謂的損失應(yīng)當(dāng)由其自行承擔(dān)。甲公司守約履行合同，其所提反訴依法成立。

      3、無法證明甲公司施工存在質(zhì)量問題。

      (1)經(jīng)本案當(dāng)事人雙方協(xié)商一致，工程工期順延至5月20日，在甲公司正常施工期間，未提交乙公司竣工驗收前，無法最終確認(rèn)工程質(zhì)量合格與不合格。

      (2)乙公司認(rèn)為工程質(zhì)量存在問題的依據(jù)某中級人民法院司法鑒定中心的鑒定結(jié)論。由于該鑒定違反最高院民事訴訟證據(jù)規(guī)定第二十六條規(guī)定：“當(dāng)事人申請鑒定經(jīng)人民法院同意后，由雙方當(dāng)事人協(xié)商確定有鑒定資格的鑒定機構(gòu)、鑒定人員，協(xié)商不成的，由人民法院指定。”之規(guī)定，甲公司沒有參與鑒定，該司法鑒定程序違法。

      而在重新鑒定時，由于乙公司擅自對工程進行維修，使得工程原貌不復(fù)存在，某高級法院司法鑒定中心無法對工程質(zhì)量及維修費用得出結(jié)論，根據(jù)最高院《民事訴訟證據(jù)規(guī)定》第二十五條第二款：“對需要鑒定的事項負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人，在人民法院指定的期限內(nèi)無正當(dāng)理由不提出鑒定申請或者不預(yù)交鑒定費用或者拒不提供相關(guān)材料，致使對案件爭議的事實無法通過鑒定結(jié)論予以認(rèn)定的，應(yīng)當(dāng)對該事實承擔(dān)舉證不能的法律后果。”之規(guī)定，該責(zé)任應(yīng)由乙公司承擔(dān)。

      4、就工程維修問題，由于某高級人民法院司法技術(shù)鑒定中心在鑒定時，乙公司將現(xiàn)場毀壞，導(dǎo)致無法鑒定質(zhì)量和維修費用，責(zé)任應(yīng)當(dāng)由乙公司承擔(dān);而乙公司與沒有鋼結(jié)構(gòu)專項施工資質(zhì)的丙公司簽訂所謂維修合同，該維修合同依法無效。依據(jù)該維修合同支出的維修費用不應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С帧?/span>

      三、案例評析

      本案是一起因工程質(zhì)量和工期引發(fā)的糾紛，雖然工程實際履行價款只有21.5萬元。但由于合同約定違約金數(shù)量過高，重復(fù)約定違約金條款，在合同履行期間，又涉及合同的變更問題，特別是在訴訟過程中，進行了兩次司法鑒定，其中一方擅自動用施工現(xiàn)場。由此帶來的法律后果值得建筑施工企業(yè)引起足夠重視。

      1、關(guān)于合同簽訂。本案中，雙方合同約定的違約金數(shù)額為合同價款2倍，且還約定逾期交工一天罰1000元。實際上，二者均是違約金條款，屬于重復(fù)計算，二者只能選擇其一。合同約定違約金數(shù)額過高，而建設(shè)工程在質(zhì)量和工期方面往往可能出現(xiàn)問題，實際中容易使施工企業(yè)陷于被動。

      2、關(guān)于合同的變更問題。合同簽訂之后，雙方經(jīng)過協(xié)商一致修改變更合同，但變更應(yīng)當(dāng)采用書面形式，本案中，雙方采取商函方式，值得借鑒。

      3、訴訟中，特別是在司法鑒定期間，未經(jīng)法定程序，不得擅自對鑒定對象的原貌進行維修等動用的行為，否則，將導(dǎo)致鑒定對象的滅失，無法作出鑒定結(jié)論。根據(jù)最高院民事訴訟證據(jù)規(guī)定，鑒定時，將由對鑒定對象控制一方承擔(dān)舉證責(zé)任。

      4、本案中，司法鑒定程序如何啟動，最高院民事訴訟證據(jù)規(guī)定第二十六條已經(jīng)對此作出了明確規(guī)定，但在實踐中，往往許多法院沒有按此執(zhí)行，直接導(dǎo)致重復(fù)鑒定，造成訴累。

      此類糾紛在建設(shè)工程中經(jīng)常發(fā)生，通過此鋼結(jié)構(gòu)工程糾紛案例我們可以看到,拖欠工程款、完工期限、質(zhì)量驗收,是發(fā)生此類糾紛的主要原因。現(xiàn)實生活中尤其是建設(shè)工程方需要高度重視,在簽訂合同時要對各種可能發(fā)生的糾紛做好提前約定,提高法律意識防患于未然。